Объектив Tamron AF17-50/2,8 XR Di ll for Nikon
Основные характеристики
Байонет: Nikon F
Минимальное фокусное расстояние: 17 мм
Максимальное фокусное расстояние: 50 мм
Минимальное число диафрагмы F: 32
Автоматическая фокусировка
Диаметр резьбы для светофильтра: 67 мм
Диаметр: 73.8 см
Длина: 83.2 см
Права покупателей защищены
Обязательная предпродажная проверка
15 дней на возврат
Объектив Tamron AF17-50/2,8 XR Di ll for Nikon - отзывы о товаре
Митя Л.
от 16 января 2020 г.
- Оценка
- Отличный товар!
- Достоинства
- Мой экземпляр резкий даже на 2.8, Цепкий фокус. Фокусируется отлично на всем фокусном расстоянии. Постоянная светосила 2,8. Очень резкий на 4.
- Недостатки
- Нет.
- Комментарий
- Отличный объектив за свои деньги. Резкий. Кто-то в отзывах писал,...
Анонимно
от 30 сентября 2015 г.
- Оценка
- Нормально
- Достоинства
- Привлекла светосила на популярном зуме.
- Недостатки
- Нет УЗ мотора, нет стаба, бэк-фокус. При съёмке видео на ролике слышен звук мотора,...
Мария Р.
от 29 марта 2015 г.
- Оценка
- Хорошая модель
- Достоинства
- Светосила. Зум. Удобные фокусные.
- Недостатки
- Недостаточно резкий. Автофокус промахивается в половине случаев! Не самый лёгкий :)
- Комментарий
- К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла!(( Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах). Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но...
Александр
от 7 января 2015 г.
- Оценка
- Не очень
- Достоинства
- Многими уже перечислены. Отчасти я с ними согласен, но...
- Недостатки
- Все портит один убийственный недостаток - это мыло по краям кадра (в моем случае больше справа) , причем на всех фокусных,...
Анонимно
от 29 декабря 2014 г.
- Оценка
- Хорошая модель
- Достоинства
- - достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать) - удобные фокусные расстояния - зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму) - цвета хорошие, никаких претензий - постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4) - цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево) - портреты получаются хорошими, макро неплохо, пейзажи еще не пробовала
- Недостатки
- - нет стабилизатора - промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать)...
Андрей Суворов
от 14 декабря 2014 г.
- Оценка
- Отличный товар!
- Достоинства
- Светосила, цвета, рисунок, малые габариты и вес, цена. Быстрый, точный автофокус.
- Недостатки
- Отсутствие стаба (вариант со стабом - неудачный).
- Комментарий
- Очень удачный светосильный штатник - нравится рисунок и цвета: подчёркивает голубой, - в отличие от большинства Никонов. Уникален по небольшим габаритам и весу - при постоянной светосиле...
Sergeo K.
от 8 октября 2014 г.
- Оценка
- Нормально
- Достоинства
- Солидный вид
- Недостатки
- Деньги на ветер
- Комментарий
- Купил и сразу поставил его в замен китового 18-55 Никкор. Замечу, что мой экземпляр исправен, проверен на расфокус и тд. Камера Д3100. Снимал в основном на него, изредка ставил Никкор 35f1,8. Спустя три года решил продать камеру и перед продажей привернул на место родной кит Никкор18-55. Ну и сделал пару снимков. Я был в шоке, от качества Никкора в сравнении с Тамроном. Ни одного промаха, резкость бритвенная, краски яркие...
Анонимно
от 17 сентября 2014 г.
- Оценка
- Отличный товар!
- Достоинства
- светосила, резкость, быстрый автофокус
- Недостатки
- пока не обнаружил
- Комментарий
- брал на замену киту 18-55 начитавшись отзывов. Тушка D5100. Брал объектив в интернет -магазине за 10600.Хотел протестировать в сравнении с китом, но когда нацепил и посмотрел в видоискатель...
Кравченко В.
от 4 июля 2014 г.
- Оценка
- Хорошая модель
- Достоинства
- Универсальность, светосила, какая бы она ни была в реальности, наличие широкого угла в диапазоне фокусных расстояний, очень резкий по сравнению с китовым
- Недостатки
- Цена - никогда бы не купил новый, но при этом б/у варианты очень дешёвые, автофокус сильно мажет в помещениях, качество сборки никакое: через два месяца использования сильно люфтит, тяжеловат, если использовать в путешествии
- Комментарий
- Объектив хороший, но не без недостатков. Я знал, что...
Yariy
от 10 ноября 2013 г.
- Оценка
- Нормально
- Достоинства
- Внешний вид. Светосила. Бленда.
- Недостатки
- Смотрел 3 объектива. В разных местах. Первый. Увы, увы. На диафрагмах 1/2,8...1/4 (дальше не испытывал), справа от центра мыльный, а слева...сильное виньетирование, на ф.р 50-40 сильно мыльный, на ф.р. 32-17, не просто мыльный, а молоко-вернее грязь, да еще в нижнем углу изображения двоятся. При таком качестве не стоит он запрашиваемых денег. Красная цена ему 4-6 тыр. Второй. Да практически, то же самое...